第三，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)的規(guī)定》第十九條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人購買需要辦理過戶的第三人的財產(chǎn)，已經(jīng)支付部分或者全部價款并實(shí)際占有該財產(chǎn)，雖未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)，但申請執(zhí)行人已向第三人支付剩余價款或者第三人同意剩余價款從該財產(chǎn)變價款中優(yōu)先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)。”在*****與*****借款糾紛一案中，*****作為申請執(zhí)行人，并未向*****支付剩余價款;*****也不同意從該財產(chǎn)變價款中優(yōu)先支付。因此，貴院不能對*****的商品房進(jìn)行查封。

　　基于以上兩點(diǎn)理由，申請人認(rèn)為，貴院對商品房的查封行為是錯誤的，損害了申請人的合法權(quán)益，申請人特提出異議，請求貴院解除對商品房的查封。

　　此致

　　合肥**********人民法院

　　申請人：xxx

　　20xx年x月x日

　　篇三：執(zhí)行異議申請書

　　申請人：銀川市奔馬工貿(mào)有限公司

　　法定代表人：xxx職務(wù)：董事長

　　申請執(zhí)行人：xxx農(nóng)業(yè)開發(fā)銀行

　　申請執(zhí)行人訴申請人借款糾紛一案，貴院已作出判決，判令申請人支付申請執(zhí)行人借款500萬元及其利息。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。在貴院執(zhí)行該案的過程中，申請執(zhí)行人在未征得申請人同意的情況下，與案外人擅自達(dá)成協(xié)議，將本案申請人價值1500余萬元的貸款抵押物(150畝土地及其廠房)轉(zhuǎn)讓給案外人，案外人將500余萬元款項(xiàng)匯入申請人的賬戶。申請執(zhí)行人隨即將該款項(xiàng)扣劃到自己的賬戶，以此履行本案判決書申請人的支付義務(wù)。

　　近日，申請人接到拍賣行通知，稱申請執(zhí)行人對本案再次申請執(zhí)行，其已接受貴院委托，對本案抵押物進(jìn)行拍賣。申請人認(rèn)為，貴院繼續(xù)對本案進(jìn)行執(zhí)行，并對抵押物進(jìn)行拍賣，是及其不妥的，其行為缺少事實(shí)和法律依據(jù)，理由在于：

　　一、根據(jù)申請人從中國人民銀行調(diào)取的企業(yè)基本信息報告(詳見證據(jù))顯示，截止到20XX年3月14日之前，申請執(zhí)行人已經(jīng)從申請人的賬戶中扣劃了500萬元的貸款本金及利息，即本案判決書項(xiàng)下申請人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)已經(jīng)全部履行完畢。

　　二、申請人的抵押物與案外人是否達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，與本案是倆個不同的法律關(guān)系，與本案的執(zhí)行沒有任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

　　三、案外人向申請人賬戶支付500余萬元款項(xiàng)，該款進(jìn)入申請人賬戶后其所有權(quán)就已經(jīng)屬于申請人，申請執(zhí)行人從申請人賬戶扣款，只能說明是申請人履行了判決書項(xiàng)下的支付義務(wù)，本案已經(jīng)履行完畢。

　　綜上所述，申請人認(rèn)為，在本案中，申請人已經(jīng)全額履行了判決書項(xiàng)下的義務(wù)，貴院繼續(xù)執(zhí)行本案，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，申請人特此向貴院提出執(zhí)行異議，請求貴院依法裁定本案終結(jié)執(zhí)行。

　　此致

　　銀川市中級人民法院

　　申請人：xxx

　　20xx年x月x日